2019年6月，我曾经“网络暴力”过一位UP主。
事情的开始是我看到他声称一位外国友人速通作弊，而我用亲自试验的方式证明了只是游戏BUG作祟而已。
没想到我和我的朋友却因质疑这位UP而在其直播中受到当众吐槽甚至辱骂，也因此受到了其粉丝的言论攻击
他们声称我们是蹭热度，“B站不是锤站”，甚至说我们不要脸
那位UP事后为在没有确凿证据的情况下声称别人作弊公开道了歉
因此经历整个事件的我，开始对所谓的“锤人”和网络暴力有了独特的见解

大概从仓鼠事件之后，B站反对锤人的呼声越来越高，仿佛已经成为了新的主流
特别是有UP被人“石锤”之后，粉丝们会争先恐后地喊着“B站不是锤站”
生怕自己喜欢的作者会因此堕落
B站也发表声明表示，锤人作品很难获得流量推送
但我依旧想要问在看这个视频的你
倘若像当年的我一样，亲眼见证了某个公众人物的劣行，且掌握了十足的证据
即便你是他曾经的粉丝，你会选择“石锤”他吗？

我一直觉得，我们有必要将网络暴力和舆论压力区分开来。
舆论压力才应该用来形容公众人物或团体劣行被抓包而受到的“口诛笔伐”
而网络暴力，应该更倾向于对弱势者冠以莫须有的罪名而对其进行的言语攻击
一个人作为公众人物，应当承担收到公众质疑的责任，更有戳破谎言，展露真相的责任

几乎所有被质疑的人都在用“B站不是锤站”来“保护”自己
但是我一直觉得，只有被网络暴力的人才有资格喊出这句话，而受到舆论压力的公众人物，没有操纵粉丝心理来用这句话保护自己的权利。
而可惜的是，大多数被网络暴力的普通人，只能忍气吞声
那些坐拥大量粉丝的高在者，却在被舆论质疑的时候，有能力动员粉丝喊出那句“B站不是锤站”，进而为自己洗脱，甚至反过来网暴其他人
我真的想问，“反对网暴”，究竟保护了谁

就好像精选评论，本意是创造更加干净和谐的网络空间，到头来却成了某些带货主播控制舆论进而牟利的工具
好端端的举报系统，明明是为了减少不和谐内容中的漏网之鱼，却又被别有用心的人作为威胁、报复他人的手段

我从不反对保护弱势者，我愿意在任何人困难的时候伸出援手，但是我不能忍受这样眼睁睁看着那些对弱势者的保护反过来成为压在他们身上的下一根稻草
弱势者需要被保护，但重要的是被保护的是真正的弱势者

请代入思考一下，如果你手握着一位UP主劣行的证据，你痛诉着他的暴行，得到的却是他的粉丝铺天盖地的辱骂，仿佛你是一个施害者，企图要了一位善良公民的命
即便是路人，看到他的粉丝“B站不是锤站”的呼吁，也纷纷如同复读机一般打出同样的话
屠龙者明明没有成为恶龙，却被冠以恶龙的名号，死在了被恶龙控制的平民刀下
而那些平民，反而为维护了所谓的“正义”，保护了所谓的“弱势者”而欢呼雀跃
哪怕在后来那位屠龙的勇者更加符合弱势者的定义
这怎能不令人痛心

我们太需要一种合理的反对网暴的方式了，现行的“一视同仁”只会造就下一个“精选评论”
究竟是造谣还是合理质疑，到底是诽谤还是确凿事实，不能妄下定论
转化成大白话，一个很有声量的人声称他被诽谤、被网暴了，那他就绝对没有做过那些事吗？一口咬定他说都是真的，这合理吗
当然，肯定有人是真的被造谣、被诽谤，是被别有用心的人陷害，我们需要支持他们保护自己，但总不能默认所有卖惨的人都是真的惨吧
这，这不是明摆着让人钻空子吗
调侃有些人被质疑之后就会抑郁的梗不是大闲人有事没事造出来的
那是真的有人做了坏事之后被发现，舆论压力一大就假装抑郁症然后站道德制高点装受害者啊

“当社会只允许一种声音存在，那么这种声音就是谎言”
在小小的B站上，虽然这种声音不一定是谎言，但它终究会造就谎言

在这里呼吁大家，也呼吁B站，包容“锤人”视频的存在
我们需要不一样的微弱声音，我们需要理性，我们需要包容
我们需要明白自己喜欢的UP主也有可能会欺骗大众
我们更需要明白这个世界上不仅有恶人在欺负好人，也有好人在反击恶人
如果你非要杠，正当防卫不就是很好的证明吗

真心希望在未来的某一天，我们每个人都能维护真正的“正义“

Last modification：August 29, 2022
© Allow specification reprint
If you think my article is useful to you, please feel free to appreciate